உயர்நிலைப் பள்ளித் தலைமையாசிரியர் பதவி உயர்வு - பள்ளிக் கல்வி இயக்குநர் நிராகரிப்பு!

உயர்நிலைப் பள்ளித் தலைமையாசிரியர் பதவி உயர்வு - பள்ளிக் கல்வி இயக்குநர் நிராகரிப்பு! High School Headmaster Promotion — Director of School Education Rejects!

நீதிமன்ற வழக்கு நிலுவையில் உள்ளதன் காரணமாக, TET தேர்ச்சி பெற்ற பட்டதாரி ஆசிரியர்களுக்கு உயர்நிலைப் பள்ளித் தலைமையாசிரியர் பதவி உயர்வு வழங்க இயலாது - பதவி உயர்வு கோரி 10 நபர்கள் விண்ணப்பித்த நிலையில் பள்ளிக் கல்வி இயக்குநர் நிராகரிப்பு!

சென்னை-6. தமிழ்நாடு பள்ளிக்கல்வி இயக்குநரின் செயல்முறைகள், ந.க.எண்.076815/சி1/இ1/2025 நாள்.09.04.02026 பொருள்- வழக்கு

பார்வை-

சென்னை உயர்நீதிமன்ற வழக்கு W.P.No.46150/2025 - திரு.என்.இளங்கோ மற்றும் 9 நபர்களால் ஆசிரியர் தகுத்தேர்வு தேர்ச்சி பெற்றதன் அடிப்படையில் அரசு உயர்நிலைப்பள்ளித் தலைமையாசிரியர் பதவி உயர்வு வழங்கக் கோரி தொடரப்பட்டது 28.11.2025 அன்று தீர்ப்பாணை வழங்கப்பட்டது - சார்பாக.

1. சென்னை உயர்நீதிமன்ற வழக்கு W.P.No.46150/2025-ன் மீதான தீர்ப்பாணை நாள்.28.11.2025

2. இவ்வியக்க கடிதம் இதே எண். நாள்.28/11/2025

3. சென்னை உயர்நீதிமன்ற அரசு சிறப்பு வழங்கறிஞரின் சட்டகருத்து எண்.1577/2025 நாள்.08.01.2026

4. இவ்வியக்க செயல்முறைகள் இதே எண். நாள்.11/03/2026 5. திரு.என்.இளங்கோ மற்றும் 9 நபர்களின் விண்ணப்பம் நாள்.24.03.2026

கள்ளக்குறிச்சி மாவட்டத்தை சார்ந்த திரு.என்.இளங்கோ மற்றும் 9 நபர்களால் ஆசிரியர் தகுதித்தேர்வு தேர்ச்சி பெற்றதன் அடிப்படையில் அரசு உயர்நிலைப்பள்ளித் தலைமையாசிரியர் பதவி உயர்வு வழங்கக் கோரி சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் தொடரப்பட்ட வழக்கு W.P.No.46150/2025-68T 28.11.2025 அன்று கீழ்கண்டவாறு தீர்ப்பாணை வழங்கப்பட்டுள்ளது.

"2. Without expressing any opinion on merits of the writ petition, the respondents are directed to prepare a year-wise panel for promotion to the post of High School Headmaster from the post of B.T.Assistants with those who posses the T.E.T Qualification in accordance with the orders of this Court in W.P.No.17895 of 2022 dated 20.10.2022, and the order of the Hon'ble Division Bench in W.A.No.313 of 2022 dated 02.06.2023, as confirmed by the Hon'ble Supreme Court of India in Civil Appeal No.1389 of 2025 and other batch cases arising out of SLP No.37105 of 2023 dated 01.09.2025 and also in consonance with the earlier direction of the Hon'ble Supreme Court of India dated 18.04.2023 in C.P.(C) Diary No.6415 of 2021 and other batch cases, wherein the Government of Tamil Nadu was ordered to promote the candidates based on merit and, after issuance of notice to the petitioners and giving them personal opportunity of hearing, to pass orders on merits and in accordance with law, within a period of eight weeks from the date of receipt of copy of this order. 3. With the above direction, this writ petition is disposed of. There will be no order as to costs."

மேற்காண் தீர்ப்பாணையின் அடிப்படையில் இவ்வழக்கின் மனுதாரர்களான திரு,என்.இளங்கோ மற்றும் 9 நபர்களை 24.03.2026 அன்று நேரில் ஆஜராக பார்வை-4ல் இவ்வியக்கக செயல்முறைகளின் காண் MI மூலம் தெரிவிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து 24.03.2026 அன்று மனுதாரர்கள் நேரில் ஆஜராகி தங்களது கோரிக்கையினை மனுவினை பார்வை 5ல் கண்டுள்ளபடி அளித்துள்ளார்கள். மனுதாரர்கள் 10 நபர்களும் அளித்துள்ள கோரிக்கை மனுவின் விவரங்கள் பின்வருமாறு-

1. BRIEF BACKGROUND OF THE CASE:

1.1. I respectfully submit that I, R. Murugan, am presently working as a B.T. Assistant (Science) at Government Higher Secondary School Odasalpatti, Dharmapuri District. I possess the required academic qualifications of B.Sc. (Science) and B.Ed., and was appointed to the said post through TNTET (Paper-II) of July 2012 on 17.12.2012 FN. Furthermore, I have successfully qualified in the necessary departmental examinations, namely, The Tamil Nadu Government Office Manual Test and The Account Test for Executive Officer as prescribed under the relevant service rules. Having rendered continuous and unblemished service to date, I am presently awaiting consideration for promotion to the post of High School Headmaster.

1.2. I respectfully submit that the proceedings of the then Commissioner of School Education (cited in Reference 1) regarding the preparation of promotion panels for various posts, including High School Headmaster were challenged before the Hon'ble High Court of Madras in W.P. No. 17895 of 2022. Vide judgment dated 20.10.2022, the Hon'ble Court quashed the said proceedings and directed that the panel be prepared strictly with TET-qualified teachers. This decision was subsequently appealed, and the Hon'ble Division Bench upheld the single judge's order in W.A. No. 313 of 2023, dated 02.06.2023.

1.3. When the matter was challenged before the Hon'ble Supreme Court of India in Civil Appeal No. 1389 of 2025 (arising out of SLP (C) No. 37105 of 2023), the Hon'ble Supreme Court, by its judgment dated 01.09.2025, upheld the High Court's ruling, confirming the mandatory requirement of the Teacher Eligibility Test (TET) for both continuation of service and promotion. The Court granted a limited exemption only to teachers with less than five years of remaining service, explicitly stipulating that any teacher aspiring for promotion must pass the TET.

1.4. In view of the above judicial pronouncements, the effect of quashing the initial proceedings is not to terminate the process of panel preparation altogether, but rather to ensure that such panels are prepared strictly with TET-qualified candidates. Therefore, the process of panel preparation must resume from the stage indicated in the quashed proceedings and continue year-wise with reference to the crucial date i.e from 01.01.2022, as mandated under the statutory rules. 2114 1.5. Although the legal position regarding the TET qualification had been firmly settled, the administrative process for the preparation of year-wise promotion panels had not been carried out. Under these circumstances, along with 9 others, 1 approached the Hon'ble High Court of Madras by filing W.P. No. 46150 of 2025-not for a re-determination of the issue, but for the strict implementation of the already settled legal position. I am the petitioner in the said writ petition. Vide order dated 28.11.2025, the Hon'ble Court issued directions to the respondents to prepare year-wise promotion panels from 01.01.2022 & onwards for the post of High School Headmaster from among B.T. Assistants possessing the TET qualification, after granting a personal hearing.

2. COMPLIANCE WITH PERSONAL HEARING: Pursuant to these judicial directions, I received Letter No. Na.Ka. No.076815/C1/E1/2025, dated 11.03.2026, issued by your office, calling upon me to appear for a personal hearing in connection with the implementation of the above judgment. I received this communication via post on 16.03.2026. In respectful compliance with the said communication and the directions of the Hon'ble High Court, I appear before your goodself today for this personal hearing and hereby submit this detailed written representation, placing on record the relevant statutory provisions and judicial pronouncements governing the preparation of promotion panels along with its attachments, for your kind perusal and consideration, and to pass necessary orders.

3. GOVERNING RULES AND STATUTORY PROVISIONS:

3.1. I respectfully submit that the cadre of B.T. Assistants in the School Education Department is governed by the Special Rules for the Tamil Nadu School Educational Subordinate Service issued in G.O.Ms.No.13, School Education Department, dated 30.01.2020, framed under the proviso to Article 309 of the Constitution of India. The said rules regulate the method of appointment, qualifications, seniority, promotion, and preparation of panels in respect of the posts in the School Education Service.

3.2. I respectfully submit that the post of High School Headmaster is governed by the Special Rules for the Tamil Nadu School Educational Service issued in G.O.Ms.No.1053, School Education Department, dated 09.06.1978, which prescribe the method of appointment, qualifications, and conditions for promotion to the said post. As per the said Special Rules, B.T. Assistants form the feeder category for promotion to the post of High School Headmaster, and such promotion shall be made strictly in accordance with the prescribed qualifications and the statutory rules governing promotion.

3.3. As per the Special Rules for the Tamil Nadu School Educational Subordinate Service Issued in G.O.Ms.No. 13, School Education Department, dated 30.01.2020 the Section No 12 states that the preparation of promotion panels is governed by the provisions relating to the annual list of approved candidates, wherein it is mandated that the panel shall be prepared year-wise with reference to the crucial date. i.e 1st January of every year, and the 3114 eligible candidates who possess the prescribed qualifications as on the crucial date shall alone be considered for inclusion in the panel. 3.4. I further submit that, as per Section 7 of the Tamil Nadu Government Servants (Conditions of Service) Act, 2016, appointments by promotion shall be made only from the list of approved candidates, and such list shall be prepared annually.

3.5. I respectfully submit that, as per Section 41 and its sub sections of the Tamil Nadu Government Servants (Conditions of Service) Act, 2016, the preparation of the list of approved candidates shall be made by considering the eligible candidates within the zone of consideration, in the prescribed proportion with reference to the number of vacancies, and such candidates shall be arranged rank-wise based on merit, ability and seniority, in accordance with the statutory provisions.

3.6. It is further submitted that the teaching cadre of B.T. Assistants /Graduate Assistants falls within the purview of the Right of Children to Free and Compulsory Education Act, 2009 (RTE Act) and the norms prescribed by the National Council for Teacher Education (NCTE), which mandate the possession of Teacher Eligibility Test (TET) as the minimum professional qualification for teachers. 3.7. It is respectfully submitted that the requirement of Teacher Eligibility Test (TET) is not confined only to initial appointment, but also extends to the continuation of service for teachers who were appointed under the then prevailing recruitment rules. The Hon'ble Supreme Court, while upholding the mandatory nature of TET, has granted only limited exemptions to certain categories of teachers. Therefore, when TET qualification is insisted upon even for continuation in service, it necessarily follows that the said qualification is essential for consideration for promotion to a higher post in the teaching hierarchy.

3.8. Thus, a combined reading of the above statutory provisions makes it clear that the preparation of promotion panels in the teaching service is a statutory obligation, which shall be carried out:

a) year-wise,

b) with reference to the crucial date, namely 1st January of every year, c) by considering candidates within the zone consideration, and d) by including only those candidates who are otherwise eligible and possess the mandatory Teacher Eligibility Test (TET) qualification. of in strict compliance with the governing service rules and statutory enactments. 4114 4. LEGAL CONSEQUENCE OF JUDICIAL DETERMINATION AND CONTINUITY OF PANEL PREPARATION:

4.1. I respectfully submit that the proceedings of the then Commissioner of School Education in Na.Ka.No.35593/C2/E2/2022 dated 30.06.2022 11.07.2022, which initiated the process of preparation of promotion panels including promotion to the post of High School Headmaster as on 01.01.2022, were challenged before the Hon'ble High Court of Madras in W.P.No. 17895 of 2022. The Hon'ble High Court, by order dated 20.10.2022, was pleased to quash the said proceedings and specifically directed the respondents to proceed with promotion counselling by issuing a fresh notification for promotion to the posts of B.T. Assistants and High School Headmasters from among qualified teachers possessing the minimum eligibility of pass in Teacher Eligibility Test (TET), in the light of the provisions of the RTE Act, 2009, the relevant Rules, and the corresponding Government communications, and to complete the entire process of promotion counselling as early as possible. 4.2. The said Judgment was subsequently confirmed by the Hon'ble Division Bench in W.A.No.313 of 2022 dated 02.06.2023, and thereafter upheld by the Hon'ble Supreme Court of India in Civil Appeal No.1389 of 2025 dated 01.09.2025. The Hon'ble Supreme Court of India has also held that Teacher Eligibility Test (TET) qualification is required for continuation In service itself, subject to a limited exemption granted to those having less than five years of remaining service. It has been further clarified that any teacher aspiring for promotion must necessarily possess TET qualification, thereby conclusively settling the legal position that TET qualification is mandatory for promotion.

4.3 It is respectfully submitted that the legal effect of the quashing of the said proceedings is not to annul or terminate the process of panel preparation, but only to correct the manner in which such panels are to be prepared, namely that the panels must be drawn strictly from among TET-qualified candidates.

4.4. Therefore, the administrative process of panel preparation is required to resume from the stage indicated in the quashed proceedings, but in conformity with the binding Judicial directions issued by the Hon'ble High Court and affirmed by the Hon'ble Supreme Court.

4.5. Once the process is so resumed, the authorities are further bound by the statutory provisions governing service to prepare promotion panels year-wise, with reference to the crucial date of 1st January of every year, from among the eligible candidates possessing the required qualifications, with effect from 1.1.2022 & onwards.

4.6. Hence, the combined effect of the statutory rules and the binding judicial pronouncements is that the authorities are required to:

5114 a) resume the process of panel preparation from the stage corresponding to the crucial date, namely 01.01.2022, as Indicated in the Indicated in the proceedings dated 30.06.2022;

b) prepare the panel only from among eligible candidates possessing Teacher Eligibility Test (TET) qualification; and c) thereafter continue the preparation of promotion panels year-wise, in accordance with the statutory rules governing the service.

5. BINDING NATURE OF THE JUDICIAL DIRECTIONS AND OBLIGATION OF IMPLEMENTATION: 5.1. I respectfully submit that the issue relating to the requirement of Teacher Eligibility Test (TET) qualification for promotion in the teaching cadre has been conclusively determined by the Hon'ble High Court of Madras and subsequently affirmed by the Hon'ble Supreme Court of India.

5.2. It is a well-settled principle of law that the judgments of the Hon'ble High Court and the Hon'ble Supreme Court are binding on all authorities within the State, and the administrative authorities are duty bound to Implement the same in letter and spirit, without deviation. 5.3. In the present case, the Hon'ble High Court of Madras, by order dated 28.11.2025 in W.P.No.46150 of 2025, has specifically directed the respondents to:

a) prepare the year wise promotion panels for the post of High School Headmaster from the post of B.T. Assistants possessing To qualification, b) Issue notice to the petitioners, c) provide an opportunity of personal hearing, and d) pass appropriate orders on merits and in accordance with law within the stipulated time frame. 5.4. In compliance with the above directions, your office has issued the communication cited in Ref. No.6, calling upon me to appear for persona hearing, which I have respectfully complied with. 5.5. It is respectfully submitted that, once such personal hearing has been conducted pursuant to the judicial directions, the competent authority is required to consider the submissions made and pass appropriate orders on merits in accordance with law. 5.6. It is further respectfully requested that, in continuation of the persona hearing, a reasoned written order (speaking order) may kindly be issued and communicated, clearly indicating the action taken for implementation of the directions of the Hon'ble High Court, so as to ensure clarity, transparency, and effective compliance.

6114 5.7. Therefore, it is respectfully submitted that the directions issued by the Hon'ble High Court in W.P.No.46150 of 2025 may kindly be implemented in accordance with the statutory service rules and the binding Judicial pronouncements, and appropriate orders may please be passed accordingly.

6. REQUEST FOR RELIEF: In view of the facts and circumstances stated above, the statutory provisions governing the service, and the binding Judicial pronouncements of the Hon'ble High Court of Madras and the Hon'ble Supreme Court of India, I most respectfully request that your good self may kindly be pleased to: 6.1. I most humbly request to resume the process of promotion counselling by issuing a fresh notification for preparation of promotion panels for the post of High School Headmaster from the stage corresponding to the crucial date, namely 01.01.2022, as arising from the proceedings of the then Commissioner of School Education in Na.Ka.No.35593/C2/E2/2022 dated 30.06.2022 and 11.07.2022, in compliance with the directions issued by the Hon'ble High Court in W.P.No.17895 of 2022 dated 20.10.2022.

6.2. I most humbly request to Prepare the promotion panels for the post of High School Headmaster only from eligible B.T. Assistants possessing Teacher Eligibility Test qualification, as mandated by the Hon'ble Courts.

6.3. I most humbly request to Prepare the year-wise promotion panels for the post of High School Headmaster, with reference to the crucial date, namely 1st January of every year, in accordance with the statutory service rules.

6.4. I most humbly request to Ensure that the panel is drawn for the post of High School Headmaster rank-wise based on merit among candidates within the zone of consideration, in accordance with the applicable statutory provisions, and in compliance with the directions of the Hon'ble Supreme Court of India dated 18.04.2023 in C.P.(C) Diary No.6415 of 2021 and connected cases, wherein the State was directed to carry out promotions based on merit. 6.5. I most humbly request to pass appropriate orders in accordance with law, after considering the submissions made during the personal hearing and previous communications made to your good self. 6.6.1 most humbly request to communicate a written order (speaking order) on merits indicating the action taken in compliance with the directions of the Hon'ble High Court in W.P.No.46150 of 2025 dated 28.11.2025. 7|14 7. Conclusion: I therefore most respectfully request that the directions issued by the Hon'ble High Court of Madras in W.P.No.46150 of 2025 dated 28.11.2025 may kindly be implemented in letter and spirit. Thanking you in anticipation மேற்காண் மனுதாரர்களின் மனுக்களை கவனமுடன் பரிசீலனை செய்யப்பட்டதில் விவரங்கள் பின்வருமாறு-

தமிழகத்தில் பள்ளிக்கல்வித்துறையின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள அரசு உயர்நிலைப்பள்ளிகளில் காலியாக உள்ள தலைமையாசிரியர் பணியிடங்கள் கீழ்க்காணும் காரணங்களின் அடிப்படையில் நிரப்பப்படாமல் உள்ளது.

1. அரசு உயர்நிலைப்பள்ளி தலைமையாசிரியர் பதவி உயர்வுக்கான முன்னுரிமைப்பட்டியலில் பதவி உயர்வு பெற்ற முதுகலையாசிரியர்களை சேர்க்கக் கூடாது என்றும் பட்டதாரி ஆசிரியர்கள் மட்டுமே ஊட்டுப்பதவியாக கருதப்படவேண்டும் என்றும் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் தொடரப்பட்ட மேல்முறையீட்டு வழக்கின் W.A.(MD).No.1468/17 மற்றும் இதர தொகுப்பு வழக்கின் 23.03.2023 நாளிட்ட இறுதி தீர்ப்பாணையில் முதுகலையாசிரியர்களை சேர்க்கக்கூடாது என்றும் பட்டதாரி ஆசிரியர்கள் மட்டுமே பதவி உயர்வுக்கு தகுதியானவர்கள் என்று கீழ்காணுமாறு தீர்ப்பாணை வழங்கப்பட்டது. "63. In fine, we conclude that the Graduate teachers who have been recruited by transfer Post Graduate Assistants cannot seek recruitment by transfer as High School Headmasters based on their service as BT Assistant in the Tamil Nadu Subordinate Educational Service ". panel

2. மேற்காண் தீர்ப்பாணை அடிப்படையில் 01.01.2016-க்கு பின்னர் முதுகலை ஆசிரியர் பதவியில் இருந்து அரசு உயர்நிலைப்பள்ளி தலைமை ஆசிரியராக பதவி உயர்வு / பணி மாறுதலில் சென்றவர்களை தரம் இறக்காமல் 1187 தலைமை ஆசிரியர்கள் பணியில் தொடர்ந்து அனுமதிக்கவும் மற்றும் (To draw only with BT Assistants without considering PG Assistant) இனிவருங்காலங்களில் இத்தீர்ப்பாணையினை நடைமுறைப்படுத்திடவும் ஆணை வழங்கக் கோரி (Prospective effect) Miscellaneous Petition No.47685/2023, நாள் 14.11.2023) உச்சநீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டு இவ்வழக்கு நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளது.

3. மேலும், முதுகலை ஆசிரியராக இருந்து உயர்நிலைப் பள்ளிக்கு தலைமை ஆசிரியராக பதவி உயர்வு பெற்ற திரு.பொன்செல்வராஜ் என்பார் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரை கிளை அமர்வு வழங்கிய W.A. (MD) No. 1468 of 2017 நாள்.23.03.2023 தேதியிட்ட தொகுப்பு வழக்கின் இறுதியாணையின் மீது புதுடெல்லி உச்சநீதிமன்ற சிறப்பு விடுப்பு மனு SLP (c) No.3336 of 2024 தொடர்ந்து சிறப்பு விடுப்பு மனுவில் உச்சநீதிமன்றம் தனது 05.02.2024 நாளிட்ட இடைக்கால தீர்ப்பில் Till further orders, status quo with regard to those persons who are already on the subject posts shall be maintained." என ஆணை பிறப்பித்துள்ளது.

இவ்வழக்கில் அரசின் சார்பில் எதிர்வாதவுரை 18.04.2024 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்டு வழக்கு நிலுவையில் உள்ளது.

4. சென்னை உயர்நீதிமன்ற வழக்கு W.A.No.313/2022 மற்றும் தொகுப்பு வழக்குகளின் 02.06.2023 நாளிட்ட தீர்ப்பாணையில் SGT to BT, BT to Headmasters பதவி உயர்விற்கு ஆசிரியர் தகுதித் தேர்வு அவசியம் அவசியம் என ஆணையிடப்பட்டுள்ளதால் இவ்வழக்கின் தீர்ப்பாணையின் மீது உச்சநீதிமன்றத்தில் தொடரப்பட்ட சிறப்பு விடுப்பு வழக்கு எண் 1385/2025 (Dairy No.43850/2023 மற்றும் 44590/2023) (Special Leave Petition)-இல் 01.09.2025 அன்று ஆசிரியர்கள் தற்போது உள்ள தங்களது பணியினை தக்க வைத்துக் கொள்ளவும், அடுத்த நிலை பதவி உயர்வுக்குச் செல்லவும், ஆசிரியர் தகுதித் தேர்வு (TET) கட்டாயம் என தீர்ப்பு வழங்கியது தொடர்ந்து அரசால் கீழ்காணும் கீழ்காணும் சீராய்வு மனுக்கள் உச்சநீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டு நிலுவையில் உள்ளது.

1. Review Petitions (Civil) Diary No.56647/2025

2. Review Petitions (Civil) Diary No.60483/2025

3. Review Petitions (Civil) Diary No.60485/2025

4. Review Petitions (Civil) Diary No.60486/2025

5. Review Petitions (Civil) Diary No.60488/2025

6. Review Petitions (Civil) Diary No.60491/2025

7. Review Petitions (Civil) Diary No.60493/2025

8. Review Petitions (Civil) Diary No.60497/2025

9. Review Petitions (Civil) Diary No.60501/2025

10. Review Petitions (Civil) Diary No.60506/2025

11. Review Petitions (Civil) Diary No.60520/2025

12. Review Petitions (Civil) Diary No.60523/2025 13. Review Petitions (Civil) Diary No. 60528/2025

14. Review Petitions (Civil) Diary No.60529/2025

15. Review Petitions (Civil) Diary No.60533/2025

16.Review Petitions (Civil) Diary No.60534/2025

17. Review Petitions (Civil) Diary No.60539/2025

9114 5. சீராய்வு மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டதன் சாராம்சம் (Grounds) :-

(1) Because, that the Learned Division Bench of the Madras High Court failed to appreciate that the direction of the Hon'ble Division Bench to mandate the passing of TET for the teachers for promotion, who have been exempted from acquisition of TET is against the principles of interpretation of statutes as held by the Hon'ble Supreme Court in Mohan Kumar Singhania and Others vs. Union of India and Others (13.09.1991), wherein it was held that in construing a statute, the Court has to ascertain the intention of the law making authority in the backdrop of the dominant purpose and the underlying intent- ment of the said statute and that every statute is to be interpreted. without any violence to its language and applied as far as its explicit language admits consistent with the established rule of interpretation.

(II) Because, that the Learned Division Bench of the Madras High Court failed to appreciate that in so far as mandating pass in TET for the in- service teachers, who have been exempted from acquisition of TET since, the decision of the Hon'ble Supreme Court in the land mark judgment of Union of India vs. Harnam Singh (09.02.1993) has held that a Government servant after entry into service is governed by the regulating conditions of service as fixed by the State in exercise of its powers regulating the conditions of service. While it is so, the interference of the Hon'ble Division Bench insisting for pass in TET for promotion to the next higher post, that too, contrary to the provisions of the RTE Act, 2009 and the qualifications prescribed by the NCTE in its notifications is against the law settled down by the Hon'ble Supreme Court in the above said case. (III)Because, that the Learned Division Bench of the Madras High Court failed to appreciate that in passing the impugned judgment imposing the condition of passing TET for the in-service teachers for promotion is contrary to law because there are teachers in various categories, namely, Secondary Grade Teachers, B. T. Assistants etc., who have put in service ranging from 10 years to 30 years and having degrees of Bachelor, Master degrees in Academic and subjects, Bachelor and Master degree in education, and they will not be eligible for promotion, in view of the impugned judgment of the Hon'ble Division Bench of High Court insisting to acquire TET for further promotion even though they were appointed several years back from the date of coming into force of the RTE Act, 2009 and they were exempted from acquiring TET by the NCTE notification dated 29.07.2011. It is 10|14 pertinent to mention the pathetic situation of some of the teachers, who are about to retire, and in some cases who had already retired without having one level of promotion even though they have put in several years of service nearly 10 and 20 years. Further, because of the above said reason the Secondary Grade teachers and Bachelor Teachers (Graduate Assistants) serving under Elementary Education. Department and School Education Department were not promoted even though they are otherwise eligible. The large vacancies in the categories of BT Assistants, Primary School Headmaster; Middle School Headmaster; and High School Headmaster running to several hundreds in numbers ultimately deteriorate the learning process of the downtrodden class students who are the major enrolment in Government schools located in rural, hilly and remote areas. Further, the academic performance of the students, who will be facing the common Board Examination of 10th Standard (SSLC) within few months will be much affected. (IV)Because as per the direction of the Hon'ble Supreme Court TET qualification it must for further promotion also. Hence, for SGT to BT promotion, SGT to Primary school Headmaster promotion, BT to Middle school Headmaster promotion, BT to P.G.Assistant promotion. panel and BT to High school Headmaster promotion shall be prepared only with TET qualified candidates. If the senior most teachers are not qualified in TET. They will lose promotion opportunities and the Juniors with TET will be placed higher than the Seniors.

6. குழந்தைகளுக்கான இலவச மற்றும் கட்டாயக்கல்விச் சட்டம் 2009-ஆனது ஆகஸ்டு 2009-60 வெளியிடப்பட்டு. NCTE வரையறுத்துள்ள கல்வித்தகுதிகளின் அடிப்படையில் ஆசிரியர் தகுதித் தேர்வு (TET) நடத்திட ஆசிரியர் தேர்வு வாரியம் முகமையாக (Agency) அரசால் அரசாணை (நிலை) எண். 181 பள்ளிக்கல்வி(C2)த்துறை நாள்.15.11.2011-ன்படி அறிவிக்கப்பட்டது. அதன்படி 2012 முதல் ஆசிரியர் தகுதித் தேர்வு (TET) நடத்தப்பட்டு அதன் அடிப்படையில் பட்டதாரி ஆசிரியர்கள் நேரடி நியமனம் மூலம் நியமனம் செய்யப்பட்டு வருகிறார்கள். அவ்வாறு 2012-ம் ஆண்டு முதல் பணியில் சேர்ந்த ஆசிரியர் தகுதித் தேர்வு (TET) தேர்ச்சி பெற்ற பட்டதாரி ஆசிரியர்களுக்கு மட்டும் அரசு உயர்நிலைப்பள்ளி தலைமையாசிரியராகப் பதவி உயர்வு வழங்கிட பரிசீலிக்கப்பட்டால் குழந்தைகளுக்கான இலவச மற்றும் கட்டாயக்கல்விச் சட்டம் 2009 நடைமுறைக்கு வருவதற்கு முன்னர் ஆசிரியர் தேர்வு வாரியம் மூலம் தெரிவு செய்யப்பட்டு பணியில் சேர்ந்த ஆயிரக்கணக்கான பட்டதாரி ஆசிரியர்கள் பதவி உயர்வு பெற இயலாமல் அவர்களது முன்னுரிமை (Seniority) பாதிக்கும் நிலை ஏற்படும். இந்த நிலைப்பாடுகளை குறிப்பிட்டு உச்ச நீதிமன்றத்தில் சீராய்வு மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டு அம்மனுக்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் இருந்து வரும் நிலையில், இறுதி தீர்ப்பாணை பெறப்படாமல் 2012 பிறகு ஆசிரியர் தகுதித் தேர்வு (TET) தேர்ச்சி பெற்றவற்களுக்கு மட்டும் அரசு உயர்நிலைப்பள்ளித் தலைமையாசிரியர் பதவி உயர்வு வழங்குவது இயற்கை நீதிக்கு (Natural Justice) முரணாக அமையும்.

7. தற்போது, பணியில் உள்ள ஆசிரியர் தகுதித் தேர்வு (TET) தேர்ச்சி பெறாத பட்டதாரி ஆசிரியர்களுக்கு சிறப்பு ஆசிரியர் தகுதித் தேர்வு (Special TET) நடத்திட அரசாணை (நிலை) எண்.231 பள்ளிக்கல்வித்துறை நாள்.13.10.2025 வெளியிடப்பட்டு, இதன் மீது சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரைக்கிளையில் தொடரப்பட்ட வழக்கு எண். W.P.(MD).No.33058/2025ல் ஒவ்வொரு ஆண்டும் இரண்டு முறை ஆசிரியர் தகுதித் தேர்வு (TET) (direction to the respondents to counduct the TET, as mandated, twice a year) நடத்திட வேண்டும் என 19.11.2025 அன்று சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரைக்கிளை தீர்ப்பாணை பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது. இதன்படி, ஆசிரியர் தேர்வு வாரியம் மூலம் பணியில் உள்ள பட்டதாரி ஆசிரியர்களுக்கு ஜீலை 2026-ல் ஆசிரியர் தகுதித் தேர்வு (TET) நடத்திட அறிவிப்பு (Notification No.01/2026 6.13.02.2026) வெளியிடப்பட்டுள்ளது. இவ்வாறான நிலையில், அரசு உயர்நிலைப்பள்ளிகளில் காலியாக உள்ள தலைமை ஆசிரியர் பணியிடத்திற்கு பதவி உயர்வு வழங்குவது தொடர்பான மேற்காண் சீராய்வு வழக்குகள் (Review Petition) புதுடில்லி உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள காரணத்தினால் தற்சமயம் அரசு உயர்நிலைப்பள்ளிகளில் காலியாக உள்ள தலைமை ஆசிரியர் பணியிடத்திற்கு பதவி உயர்வு வழங்குவது தொடர்பாக எவ்வித தொடர் நடவடிக்கைகளும் மேற்கொள்ள இயலாத நிலை உள்ளது. எனவே, மனுதார்கள் பார்வை 5-ல் காண் மனுவில் கோரியுள்ள கோரிக்கையினை ஏற்க இயலாத நிலை தெரிவித்துக்கொள்ளப்படுகிறது.

CLICK HERE TO DOWNLOAD DSE - HS HM Promotion - PDF