ஊக்க ஊதியம் பிடித்தம்: BEO உட்பட அதிகாரிகள் மீது 17(a) கீழ் ஒழுங்கு நடவடிக்கை – தொடக்கக் கல்வி இயக்குநர் உத்தரவு!

ஊக்க ஊதியம் பிடித்தம்: due notice தராத BEO உள்ளிட்ட அதிகாரிகள் மீது 17(a)-ன் கீழ் நடவடிக்கை – தொடக்கக் கல்வி இயக்குநர் அதிரடி உத்தரவு!

முக்கியச் செய்தி: B.Lit, B.Ed உயர்கல்வித் தகுதிக்கான ஊக்க ஊதியத்தை திரும்பப் பெற முறையான விளக்கக் கடிதம் (Due Notice) வழங்காமல் செயல்பட்ட வட்டாரக் கல்வி அலுவலர் (BEO), கண்காணிப்பாளர் மற்றும் இருக்கைப் பணியாளர் மீது ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுக்கத் தொடக்கக் கல்வி இயக்குநர் உத்தரவிட்டுள்ளார்[cite: 1].

வழக்கின் பின்னணி

செங்கல்பட்டு மாவட்டம், மதுராந்தகம் ஒன்றியத்தில் நடுநிலைப் பள்ளித் தலைமை ஆசிரியராகப் பணியாற்றி வரும் திருமதி. C. ராஜேஸ்வரி என்பவருக்கு B.Lit., B.Ed., ஆகிய உயர்கல்வித் தகுதிகளுக்காக ஊக்க ஊதிய உயர்வு (Incentive Increment) வழங்கப்பட்டிருந்தது[cite: 1].

இந்த ஊக்க ஊதியத் தொகை தவறாக வழங்கப்பட்டதாகக் கூறி, அவருக்கு எவ்வித முன்னறிவிப்போ அல்லது விளக்கக் கடிதமோ (Due Notice) வழங்காமல் அத்தொகையைத் திரும்பச் செலுத்த (Recovery Order) ஆணை பிறப்பிக்கப்பட்டது[cite: 1]. இதை எதிர்த்து சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் அவர் தொடர்ந்த வழக்கின் (W.P.No.25381 of 2021) மீது 10.02.2026 அன்று தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது[cite: 1].

சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் முக்கிய தீர்ப்பு

உயர்நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில், முந்தைய மீட்பு ஆணையை ரத்து செய்து (Set Aside), மனுதாரருக்கு உரிய நோட்டீஸ் அளித்து, அவருடைய விளக்கத்தைப் பெற்று, பரிசீலித்து 7 நாட்களுக்குள் விரிவான ஆணை (Speaking Order) பிறப்பிக்குமாறு அதிகாரிகளுக்கு உத்தரவிட்டிருந்தது[cite: 1].

"9. Accordingly, this Writ Petition is allowed and the impugned order to the extent indicated herein above is set aside. The matter is remitted back to the respondents authorities to issue notice to the petitioner for the aforesaid period and consider the explanation... within a period of seven days..."[cite: 1]

விதி 17(a)-ன் கீழ் ஒழுங்கு நடவடிக்கை

உயர்நீதிமன்றத் தீர்ப்பை முறையாகச் செயல்படுத்தாமல், தலைமை ஆசிரியருக்கு விரிவான ஆணை வழங்காமல், மீண்டும் வட்டாரக் கல்வி அலுவலர் (BEO) தன்னிச்சையாகச் செயல்பட்டு உயர் அதிகாரிகளைக் கலந்தாலோசிக்காமல் பிடித்தம் செய்ய உத்தரவிட்டுள்ளார்[cite: 1].

இதன் காரணமாகப் பள்ளிக் கல்வித் துறை அரசு முதன்மைச் செயலாளர் அவர்கள் மீது நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கு (Contempt Petition No.2032 of 2026) தொடரக் காரணமாக இருந்த மதுராந்தகம்:

• வட்டாரக் கல்வி அலுவலர் (BEO)[cite: 1]
• கண்காணிப்பாளர் (Superintendent)[cite: 1]
• இருக்கைப் பணியாளர் (Seat Assistant)[cite: 1]

ஆகியோர் மீது தமிழ்நாடு குடிமைப்பணிகள் (ஒழுங்கு மற்றும் மேல்முறையீடு) விதிகளின் விதி 17(a)-ன் கீழ் ஒழுங்கு நடவடிக்கை ஏன் மேற்கொள்ளக் கூடாது என்பதற்கான விளக்கத்தினை ஒரு வார காலத்திற்குள் (1 Week) பெற்று அனுப்பி வைக்குமாறு செங்கல்பட்டு மாவட்டக் கல்வி அலுவலருக்கு (தொடக்கக் கல்வி) தொடக்கக் கல்வி இயக்குநர் உத்தரவிட்டுள்ளார்[cite: 1].

அரசு செயல்முறைகள் அரசாணை நகல் (PDF) Download

தமிழ்நாடு தொடக்கக் கல்வி இயக்குநரின் அதிகாரப்பூர்வ செயல்முறைகள் ந.க.எண். 014592/ஈ1/2026 PDF நகலைப் பெற கீழே உள்ள பொத்தானை சொடுக்கவும்[cite: 1].

CLICK HERE TO DOWNLOAD PROCEEDINGS PDF